IA en publicité vs marketing : le contexte change tout

Quand l’IA apparaît dans la publicité émotionnelle, le public le remarque. Quand cela permet de personnaliser et d’écheller, ils le font à peine. Pourquoi le contexte compte plus que la technologie.

La conversation autour de l’IA en publicité est devenue de plus en plus polarisée. Les gros titres mettent en garde contre la « bataille de l’IA », et les critiques soulignent l’aspect répétitif des visuels générés par l’IA sur les plateformes numériques. Quand quelques campagnes très médiatisées échouent, la réaction est rapide et la conclusion est souvent la même : les publics n’aiment tout simplement pas l’IA dans la publicité.

Mais ce n’est pas si simple.

Au cours des deux dernières années, les marques qui expérimentent la créativité assistée par IA ont fait face à une résistance très publique. Lorsque Coca-Cola a lancé des publicités des Fêtes soutenues par l’IA, certains téléspectateurs ont trouvé l’image étrange et trop soignée. Une campagne des Fêtes de McDonald’s a été retirée après que des gens l’ont critiquée pour son humeur artificielle et émotionnellement plate. Une campagne Guess 2025 mettant en vedette des modèles générés par l’IA a suscité un débat après sa parution dans Vogue.  La critique ne portait pas vraiment sur les marques elles-mêmes. Il s’agissait de la façon dont l’IA apparaissait dans des moments censés être chaleureux, nostalgiques et émotionnellement authentiques.

Plus récemment, les marques ont commencé à adopter une position plus explicite. En mars 2025, Aerie a présenté Pamela Anderson dans une campagne renforçant son engagement envers des images réelles et non retouchées et a annoncé qu’elle n’utiliserait pas de corps générés par l’IA. Cette décision reflète une sensibilité croissante à l’authenticité dans des catégories chargées d’émotion comme l’identité et la représentation.

En même temps, l’IA est discrètement devenue une partie intégrante de nombreux autres domaines du marketing. Les marques l’utilisent pour créer des variations d’image produit, localiser des créations pour différentes régions, adapter des campagnes aux moments saisonniers et personnaliser le contenu numérique à grande échelle. Dans ces espaces, la résistance est minimale. La plupart des gens ne le remarquent presque pas.

Ce contraste est révélateur. La tension ne concerne pas seulement l’IA; C’est une question de contexte.

La publicité et le marketing sont souvent regroupés, mais les publics les vivent de façons très différentes.

La publicité a un poids émotionnel. Le public attend de l’intention et du soin derrière l’art, et quand cela semble manquer, il le remarque.

L’imagerie générative est maintenant plus facile à repérer; Les visages peuvent sembler trop parfaits et les environnements trop polis, créant un travail émotionnellement plat. Aucun de ces détails ne rend automatiquement la créativité inefficace, mais ils peuvent interrompre le flux émotionnel dont dépend une forte narration.

La recherche aide à expliquer pourquoi cette réaction se produit. Des études menées par des organisations telles qu’Edelman et Kantar continuent de démontrer que l’authenticité et la crédibilité sont au cœur de la confiance dans la marque. La publicité qui connecte émotionnellement surpasse tout de même un travail optimisé uniquement pour l’efficacité ou l’échelle. Lorsque les visuels synthétiques deviennent au centre, l’histoire peut perdre de son impact.

Cette sensibilité commence aussi à se manifester dans la réglementation. À New York, une nouvelle législation oblige les annonceurs à divulguer quand des artistes synthétiques sont utilisés dans les publicités, reflétant une inquiétude croissante concernant la transparence à mesure que le contenu généré par l’IA devient plus répandu.

Les attentes changent dans d’autres parties de l’écosystème marketing. Pensez aux endroits où les gens rencontrent le marketing le plus souvent : les plateformes de commerce électronique, les pages produits, les publicités de performance et les campagnes numériques localisées. Dans ces moments-là, le public ne cherche pas de récits émotionnels. Ils veulent de l’information utile. 

Ici, l’IA peut vraiment améliorer l’expérience.

Dans son travail de direction de programmes de contenu et de commerce à grande échelle pour de grandes marques et détaillants, Sylvie Lamont, directrice de la création chez SJC, voit clairement cette distinction.

« En ce qui concerne le volume dans le commerce électronique, l’IA a permis de personnaliser et d’intimer les préférences, désirs ou besoins des gens », dit-elle. « Les données clients alimentent l’IA, et la communication n’a plus besoin d’être générique. »

L’IA aide les équipes créatives à adapter rapidement les ressources selon les régions, les langues et les moments saisonniers. Au lieu d’un seul actif standardisé, les marques peuvent développer des variations qui semblent plus pertinentes pour l’environnement dans lequel elles apparaissent. C’est là que de nombreuses marques concentrent aujourd’hui leurs efforts en IA — l’utilisant pour faire évoluer le contenu et améliorer leur pertinence sur tous les canaux tout en maintenant un standard créatif constant.

Les attentes dans ces interactions sont différentes. Les gens se concentrent sur l’utilité, pas sur la mythologie de la marque. Les variantes de produits générées par l’IA ou les messages localisés ne perturbent pas l’expérience parce que la praticité passe avant tout.

Le marketing aide les gens à décider. La publicité aide les gens à ressentir.

Positionner l’IA et l’authenticité comme des opposés simplifie à l’excès ce qui se passe. La conversation est souvent présentée comme un choix entre efficacité et créativité, comme si l’un devait se faire au détriment de l’autre.

En pratique, le travail le plus solide se situe généralement quelque part entre les deux.

Lamont décrit l’authenticité comme quelque chose façonné par le jugement humain plutôt que par des outils.

« L’authenticité dans la création actuelle signifie pensée critique guidée par l’humain », dit-elle. « Que ce soit par l’artisanat traditionnel ou des incitations créatives, en développant des concepts et du contenu uniques avec des outils d’IA, la créativité doit être guidée par l’humain et authentique. »

L’enthousiasme initial autour des capacités de l’IA a laissé place à des publics plus exigeants, capables de reconnaître rapidement le contenu synthétique.

« Je commence à voir des signes que le public devient plus sensible à la créativité générée par l’IA », explique Lamont. « Quand l’IA est arrivée sur le marché, les possibilités étaient nouvelles et excitantes. Mais les hallucinations et les faux sont devenus très présents, créant un sentiment de méfiance. L’authenticité devient de plus en plus essentielle. »

Pour les marques, la question est moins de savoir s’il faut utiliser l’IA que de savoir comment l’appliquer de façon réfléchie.

De nombreuses équipes créatives explorent maintenant des approches hybrides combinant la production réelle avec des améliorations assistées par l’IA. Comme Lamont l’a récemment souligné lors d’une conversation sur l’IA et l’authenticité, le travail le plus efficace préserve souvent le réalisme tout en utilisant l’IA pour étendre les environnements, adapter les ressources ou mettre à l’échelle la production.

Ce genre d’approche devient de plus en plus courant. Les marques utilisent l’IA dans leur processus créatif pour simplifier la production, adapter facilement les exécutions et faire évoluer les actifs. Le but est de maintenir une narration humaine authentique, pas de créer des campagnes entièrement synthétiques.

Utilisée de cette façon, l’IA soutient le travail au lieu de l’éclipser.

Les attentes du public varient aussi selon les environnements de contenu. Le journalisme, par exemple, fonctionne selon des normes plus strictes de transparence et de surveillance humaine. La crédibilité dépend du jugement éditorial visible, et le public comprend pourquoi cela est important.

Le marketing et la publicité fonctionnent selon leurs propres attentes. Lorsque ces attentes sont satisfaites, la technologie derrière la création devient rarement le centre de l’attention.

Pour les spécialistes du marketing et les dirigeants d’entreprise, la principale leçon est de moins se concentrer sur l’adoption de chaque nouvel outil et davantage sur l’application d’un jugement réfléchi, comme évaluer quand l’IA améliore l’authenticité et quand la créativité humaine devrait prendre la tête.

Les consommateurs ne sont pas globalement opposés à l’IA. Dans bien des cas, ils ne s’en rendent même pas compte. Quand quelqu’un reçoit un dépliant adapté à sa région et à sa langue, c’est l’IA à l’œuvre. Ça donne juste l’impression d’être du contenu pertinent. Ce qui réagit réellement aux gens, c’est de savoir si l’utilisation de l’IA semble appropriée pour le moment et le message.

« La plus grande opportunité est d’utiliser l’IA pour la personnalisation et l’échelle », explique Lamont. « Les outils d’IA exploitent les données de marque et de consommateurs pour personnaliser le contenu et créer une véritable intimité avec les marques, permettant aux consommateurs de s’engager pleinement et de se connecter. »

Pour façonner l’avenir de la créativité de marque, les spécialistes du marketing devraient élaborer des lignes directrices claires pour intégrer l’IA, prioriser l’authenticité et évaluer continuellement quand la technologie soutient ou nuit à la narration menée par l’humain.

En fin de compte, le débat autour de l’IA et de l’authenticité a peut-être moins à voir avec la technologie elle-même qu’avec le contexte et la façon dont elle apparaît dans les histoires que les marques choisissent de raconter.

______

Survi Sahni est étudiante en quatrième année de journalisme à l’Université métropolitaine de Toronto et a fait des recherches et rédigé cet article lors de son stage chez Canadian Business.

‍